无缘奥运组委停职 平昌冬奥俄罗斯真的输了?

那儿俄罗斯被制止以国家名义参加平昌冬奥会,这边美国又扬言可能回绝参赛,加上还有朝鲜运动员是否呈现在平昌还无法断定,还剩两个月就要开赛的平昌冬奥会现在看起来遭遭到了无法“满足”的巨大难题。围绕着平昌冬奥会的这些事,终究谁是赢家,谁是输家?本期三言两拍特邀两位嘉宾对此进行探讨。

 

 

白志标:最近世界体坛的抢手作业无疑是俄罗斯体育代表团无法以国家名义参加平昌冬奥会以及俄罗斯奥委会和体育官员被禁赛,从效果来看,俄罗斯在这起俄美纷争中是最大的输家。实践上,从里约奥运会到平昌冬奥会,针对俄罗斯体育的振奋剂作业中,俄罗斯至少并不是赢家。

 

 

里约奥运会,俄罗斯尽管没有被悉数禁赛,但从田径到举重甚至水上项目都缺席,不论怎样看都输了。说得彻底点,是俄罗斯在为索契冬奥会“还账”,“出来混总是要还的”。不论俄罗斯是不是存在国家性质的振奋剂方案,也不论其怎样否定,事实是,在对参加索契冬奥会的俄罗斯运动员的尿样复查中,的确存在振奋剂现象,20多人被撤销效果并终身禁赛,正如俄罗斯总统普京所言,“的确存在差错。”并且,不论是世界奥委会仍是世界反振奋剂组织(WADA),针对俄罗斯的查询还没有完毕,连俄罗斯媒体都猜测,俄运动员以中立身份参加奥运会或许会从平昌接连到东京。

 

 

郭宣:我觉得俄罗斯没有输。首要,俄罗斯人并没有被赶出冬奥会,并且还能够用“俄罗斯”这个称谓,由于世界奥委会(IOC)把他们称作是来自俄罗斯的奥林匹克运动员;其次,俄罗斯这个民族本身是有救世情结的,是一个重效果不重进程的民族,外部的压力越大,他们内部联合力和对外反弹就越大。也就是说,在平昌冬奥会上,冰雪实力正本就很强的俄罗斯运动员的效果未必差多少,里约奥运会上现已证明晰这一点;第三,就是我们现在能够把它看做是一个谜,细心研讨IOC的抉择,平昌冬奥会闭幕式有可能包含庆祝俄罗斯体育回归到世界体育舞台的内容,这既有IOC期望奥林匹克我们庭满足的要素,也有韩国作为东道主期望冬奥会满足的要素,就像里约奥运会闭幕式上伊辛巴耶娃能够呈现一样。终究,下一年是俄罗斯的大选年,平昌冬奥会参赛资历遭到的耻辱都能带给俄罗斯人更强的民族凝聚力,普京中选后对俄罗斯的变革会更顺畅。如果说索契冬奥会带给俄罗斯的是自傲,信赖平昌冬奥会带给俄罗斯的就是自强。

 

 

谢尔盖:我的观念是,对俄罗斯奥委会的禁赛、俄罗斯运动员不能以国家身份参赛的作业,不能简略地看成是体育作业,而是要放到整个世界环境来看,西方的意图是让俄罗斯体育彻底无缘冬奥会,而俄罗斯是想像里约奥运会那样仅仅部分禁赛,因而IOC终究的抉择显现,不论是西方仍是俄罗斯的意图都没有完结,能够说,西方和俄罗斯既没有输家也没有赢家。

 

 

榜首,西方未能对俄罗斯体育彻底禁赛,俄罗斯运动员仍然能以“俄罗斯奥林匹克运动员”的名义参加冬奥会;第二,IOC满足了西方期望追查了俄罗斯奥委会和体育部的职责,但并没有支撑俄罗斯在国家层面上参加振奋剂作业的定论,这又契合了俄罗斯的期望。所以,我们看到IOC又充当了和稀泥的人物。

 

 

三大国或削减注重,平昌奥运成大输家?

 

 

白志标:俄罗斯代表团被禁赛,俄罗斯可能不转播冬奥会;美国代表团有可能不参赛;平昌冬奥会期间正值我国新年,能取得多少我国观众的注重也很难说,因而平昌冬奥会有可能面临中美俄三个大国都对其不太注重的困境。

 

 

从影响效果来看,平昌冬奥会可能成为大输家,甚至不及克里米亚作业前被西方各种诽谤的索契冬奥会。此外,平昌冬奥会极有可能无法完结奥林匹克我们庭团圆的局势,朝韩问题至今没有平缓,朝鲜体育代表团缺席是大概率作业,从这方面来看,平昌冬奥会彻底输了。再者,从东道主优势来看,韩国与俄罗斯不具有可比性,其强项太少,更多是局限于短道速滑、速滑和冰壶,所以即便具有东道主优势恐怕也很难像1988年首尔奥运会、2002年韩日世界杯一样在国内掀起热潮。

 

 

郭宣:我不是很赞同,我以为平昌冬奥会也没有输。首要,没有呈现俄罗斯体育被彻底禁赛的景象,相反俄罗斯会尽遣精英参赛的,所以俄罗斯选手的到来让平昌冬奥会更精彩。美国人也会去的,他现在说可能不去,仅仅为了协作美韩军演,是为了给朝鲜构成更大的压力,真到要竞赛了必定会参赛,并且不期望让俄罗斯人翻身。此外,我国冰雪健儿也会全力奋斗,由于下一届冬奥会将在北京和张家口举行,我国需求平昌冬奥会的好效果来鼓舞士气,需求运用这届冬奥会操练部队,更需求凭仗我国选手的好效果为2022年冬奥会烘托气氛。从这一点来看,世界上的三大国俄罗斯、美国和我国都有尽全力的理由,所以平昌冬奥会的精彩程度是能够预期的。别的,现在的美俄之争翻开到体育上的角力,都在为平昌冬奥会吸睛。

 

 

谢尔盖:这个问题怎样说呢,要从两方面来看,平昌经过屡次尽力总算抢夺到了2018年冬奥会举行权,这本身就是成功,所以怎样能说输了呢?但要从本届冬奥会所面临的各种问题和困难来看,暂且不说美俄争端,单单是平昌奥组委遇到的票务、预备等问题就能阐明他们做得不成功。所以,不能简略地说输了仍是赢了。

 

 

对俄罗斯大动作处分,体育输了吗?

 

 

白志标:从这几年WADA针对俄罗斯体育的做法,无疑是体育输给了政治,这一点我们从针对俄罗斯的处分就能看出来。在振奋剂违规方面,能够说美国毫不比俄罗斯少,甚至更为颤动,当年琼斯自曝服用振奋剂、环法七冠王阿姆斯特朗掉进药罐子,哪一同涉药作业都跟美国奥委会休戚相关,并且依据确凿,但效果怎样呢?WADA连个大动作都没有。这次针对俄罗斯的各种严峻处分,尽管说也查出了一些运动员的振奋剂问题,但罗琴科夫所谓的上千人服药依据至今没有,有的仅仅是证词和日记罢了。

 

 

郭宣:首要我不否定,这届冬奥会掺杂了许多政治要素,但从另一个方面看,阐明奥运会遭到了各国和区域哪怕是其他视点的更多注重,所以才会有俄罗斯奥委会、体育官员被禁赛这样的抉择;一同,遭到这么多政治影响的平昌冬奥会反倒能够凭仗这个渠道完结体育让政治走开。平昌冬奥会期间正好是美韩联合军演估计的时刻,到时体育将取得必定成功。体育不能消除抵触,可是能够让抵触暂时中止,这就是体育对政治的成功。

 

 

谢尔盖:体育历来就不是独立存在的,让政治走开仅仅一种抱负状况,所以我觉得凭仗体育来为竞选活动加分也无可厚非,许多体育明星从政,这难道不是运用了体育的力气吗?至于说输给作业体育的说法,奥运会从诞生起就存在这样的问题,最初着重的是业余性,后来答应了作业体育进入。此次NHL制止所属沙龙的球员参赛不能单纯了解为抵抗奥运会,也有其听起来合理的理由。所以,这个问题上,我无法给出答案,体育本身就是一个社会现象,它的存在与输赢无关。